M\u00f6glicherweise wundern Sie sich die ganze Zeit schon, weshalb ich zumeist zwischen der objektiven Welt und dem physikalischen Kosmos unterscheide. An Ihrem Erstaunen w\u00fcrde sich gegebenenfalls zeigen, wie massiv wir uns im Verlauf der letzten drei Jahrhunderte an das Denken der exakten Wissenschaften angepa\u00dft haben.<\/p>\n
In vielen B\u00fcchern und Artikeln wird gegenw\u00e4rtig spekuliert, da\u00df wir Menschen m\u00f6glicherweise gar nicht nur in unserem physikalischen Kosmos als einem Uni<\/em>versum leben, sondern in einem Multi<\/em>versum \u2013 in Kosmen<\/em> gewisserma\u00dfen. Das geschieht teilweise auf einem sehr hohen intellektuellen Niveau, etwa im Zusammenhang mit Hugh Everetts „Quantentheorie der vielen Welten“.<\/p>\n Ich meine jedoch etwas v\u00f6llig anderes und in gewissem Sinne sogar das glatte Gegenteil, denn alles wilde Spekulieren liegt mir fern.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Der physikalische Kosmos stellt nur einen winzigen Teil der (irdischen) Welt dar<\/em>.<\/p>\n \u00dcberlegen Sie bitte einmal, was Ihnen in Ihrem Leben besonders wichtig ist. Befindet sich darunter \u2013 bei Nicht-Physikern \u2013 etwas Physikalisches? Vielleicht denken Sie an Liebe und Freundschaft, bestimmte Menschen, Lebensziele und Selbstverwirklichung, Hobbys, Handwerk, B\u00fccher, Kunst, Bildung oder einfach nur gutes Essen und Trinken.<\/p>\n All das sind keine Gegenst\u00e4nde der Physik<\/em> \u2013 und sie k\u00f6nnen somit in deren Welt, dem Kosmos, auch nicht vorkommen<\/em>. Darin gibt es keine Sprachen oder Gedichte, keine Gem\u00e4lde oder Bierdeckel, weder Sch\u00f6n- noch Gemeinheit, weder Geld noch Armut, keine Verbrechen oder Fu\u00dfballspiele, keine Staaten mit Flaggen und Hymnen, keine Bed\u00fcrfnisse und kein Begehren.<\/p>\n Im physikalischen Kosmos existiert fast nichts; zu ihm kann nur das Wenige geh\u00f6ren, das sich vollst\u00e4ndig<\/em> mittels der Physik beschreiben l\u00e4\u00dft. Das ist bereits bei Rei\u00dfzwecken, Sicherheitsnadeln und B\u00fcroklammern nicht mehr m\u00f6glich, weil sie einen Zweck<\/em> besitzen, dieser aber keine physikalische Kategorie<\/em> darstellt, das hei\u00dft, da\u00df der Physiker als Physiker<\/em> nicht verstehen kann, was ein Zweck \u2013 und damit auch eine Rei\u00dfzwecke \u2013 sein soll.<\/p>\n Es verbleiben ihm somit nur die traditionellen prim\u00e4ren Qualit\u00e4ten Anzahl, Gr\u00f6\u00dfe, Masse, Form, Ort, Geschwindigkeit usw.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n AD: „Wieso sollen Rei\u00dfzwecken, Sicherheitsnadeln und B\u00fcroklammern keine physikalischen Gegenst\u00e4nde und somit auch nicht im Kosmos enthalten sein?“<\/p>\n Entschuldigung; mein „nicht“ war falsch; sie befinden sich auch<\/em>, aber nicht nur<\/em> im Kosmos.<\/p>\n Rei\u00dfzwecken, Sicherheitsnadeln und B\u00fcroklammern haben eine bestimmte Gr\u00f6\u00dfe, Form, Masse, Festigkeit sowie weitere Eigenschaften, f\u00fcr die die Physik zust\u00e4ndig zeichnet, und hierdurch geh\u00f6ren diese Gegenst\u00e4nde nat\u00fcrlich dem Kosmos an<\/em> \u2013 pardon.<\/p>\n Das wollte ich keineswegs bestreiten; aber damit handelt es sich noch nicht um Rei\u00dfzwecken, Sicherheitsnadeln bzw. B\u00fcroklammern<\/em>, denn das sind sie erst durch ihren jeweils noch hinzukommenden Zweck. Und mit ihm transzendieren sie den Kosmos<\/em> und reichen in andere Dimensionen der Welt hinein. <\/em><\/p>\n Ich korrigiere mich also; s\u00e4mtliche Dinge, die physikalische Aspekte besitzen, geh\u00f6ren auch dem Kosmos an, gehen aber zumeist weit \u00fcber ihn hinaus<\/em>; er ist \u2013 anschaulich gesprochen \u2013 zu eng f\u00fcr sie. Unbestreitbar bedeutet das Rendezvous auch<\/em> eine Ortsver\u00e4nderung, aber da\u00df es nur <\/em>das sein soll, k\u00f6nnen hoffentlich auch die dreistesten Physikalisten selbst nicht glauben.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Viele Menschen finden in ihrem Leben keinen Sinn \u2013<\/em> und haben damit auch vollkommen Recht, wenn sie ihre Welt auf die physikalischen Komponenten reduziert haben<\/em>. Darin kann es<\/em> nat\u00fcrlich keinen Sinn geben, weil er ebenfalls<\/em> keine physikalische Kategorie darstellt<\/em>. Auch Physiker finden keinen Sinn im Kosmos<\/em>; hoffentlich bei ihrer Arbeit<\/em>, aber die erfolgt nicht im Kosmos, sondern handelt nur von ihm<\/em>.<\/p>\n Wir k\u00f6nnen nicht unsere Wohnung schwarz \u00fcberstreichen und dann klagen, da\u00df die Farben fehlen. Doch; nat\u00fcrlich k\u00f6nnen wir es;<\/em> wir tun<\/em> es ja weitestgehend, indem wir die (moralisch-)praktische Wahrheit unseres Lebens<\/em> durch die (erkenntnis-)theoretische Richtigkeit des Weltbilds<\/em> ersetzen.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n AD: „Die nicht-physikalischen Partial-Welten, die Sie andeuten, spielen aber doch wirklich nur eine untergeordnete Rolle . . .“<\/p>\n Das ist richtig; aber nicht weil es sich objektiv so verh\u00e4lt, sondern weil wir uns in der Moderne einreden lassen haben, allein die physikalische Partial-Welt sei entscheidend. \u00dcberlegen Sie bitte einmal, was wir alles \u00fcber unseren Kosmos erz\u00e4hlen k\u00f6nnten, und wie rudiment\u00e4r sich daran gemessen \u2013 bei den meisten von uns \u2013 das musische oder poetische Vokabular ausnimmt, wie beschr\u00e4nkt unsere Partial-Welten beispielsweise des Sch\u00f6nen, Guten, Religi\u00f6sen und der Gabe oder Stille entwickelt sind.<\/p>\n Bei dem Wort „Krieg“ beispielsweise assoziieren die meisten Menschen heute physikalisch-elektronische Waffen(-Systeme) und deren Abwehr. Aber m\u00fc\u00dfte uns nicht als erstes das Leid der Betroffenen \u2013 Menschen, Tiere und vielleicht sogar Pflanzen \u2013 in den Sinn kommen?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Nun sollte verst\u00e4ndlich sein:<\/p>\n Die Welt besitzt nicht nur die vier Dimensionen der physikalischen Raum-Zeit, sondern potentiell unendlich viele und ist unabsehbar reichhaltig oder mannigfaltig. Der Kosmos mit seinen armseligen Inhalten nimmt sich daran gemessen entsetzlich provinziell aus. Auch wenn er r\u00e4umlich sowie zeitlich praktisch keine Grenzen besitzt, bleibt der Kosmos gegen\u00fcber dem Reichtum, der Vielfalt und Faszination der Welt, die ihn umgreift, nahezu vernachl\u00e4ssigbar. \u00a0<\/p>\n Allein das traditionelle Denken im modernen Abendland<\/em> glaubt, mit der Physik den Nabel oder die Einheit der Welt gefunden zu haben, so da\u00df die physikalische Weltformel als das letzte noch zu l\u00fcftende R\u00e4tsel gehandelt und als Endl\u00f6sung verkauft wird.<\/p>\n <\/p>\n Wir setzen diese Horizonterweiterung vom Kosmos zur Welt<\/em> fort und gehen mit der Postmoderne zum eigenen Leben<\/em> \u00fcber:<\/p>\n objektiver Kosmos\u00a0\u00a0 \u2192\u00a0\u00a0 objektive Welt\u00a0\u00a0 \u2192\u00a0 \u00a0mein subjektives Leben<\/p>\n <\/p>\n AD: „Wieso ist es eine Horizonterweiterung, wenn Sie von der ‚gro\u00dfen‘ Welt zu Ihrem ‚kleinen‘ Leben wechseln?“<\/p>\n F\u00fcr die Tradition w\u00e4re es<\/p>\n – das nat\u00fcrlich nicht und<\/p>\n – zudem auch noch widerspr\u00fcchlich, weil wir ihr zufolge in der objektiven Welt leben.\u00a0<\/p>\n Aber postmodern<\/p>\n – gibt es „nur“ eine subjektive Welt, und<\/p>\n – die besteht aus meinen Aktanten oder geglaubten Wissungen bzw. Modellen.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Und um eine Horizonterweiterung handelt es sich tats\u00e4chlich<\/em>, weil<\/p>\n – in der objektiven Welt der Tradition m\u00f6glicherweise viel vom „Leben“ die Rede ist<\/em>,<\/p>\n – dieses aber als so objektiv gilt wie die gesamte restliche Welt<\/em> und<\/p>\n – folglich mit der Wirklichkeit meines subjektiven Lebens aber auch gar nichts zu tun hat.<\/p>\n Die gesamte Biologie und 99% der Medizin bestehen aus Modellen des „Lebens“; Darstellungen oder Pr\u00e4sentationen meines subjektiven Lebens k\u00f6nnen in einer eo ipso intersubjektiven Wissenschaft nat\u00fcrlich nicht vorkommen.<\/p>\n <\/p>\n AD: „Und die sich massiv aufdr\u00e4ngende Frage, wo wir als Subjektivit\u00e4ten dann leben, hatten Sie oben bereits als falsch gestellt abgewiesen:<\/p>\n Nicht alles mu\u00df sich irgendwo befinden; und da der Raum erst durch unser Sehen entsteht, k\u00f6nnen wir ihm nat\u00fcrlich nicht angeh\u00f6ren. Ich vemag nichts dagegen zu sagen; das scheint mir logisch zwingend zu sein, befriedigt mich aber trotzdem nicht sonderlich . . .“<\/p>\n Ich gebe Ihrem Bauchgef\u00fchl Recht; es gibt aber keine bessere Antwort, weil wir uns selbst die Fragestellung noch von der Tradition diktieren lassen:<\/em><\/p>\n Wir leben nicht irgendwo, sondern irgendwann<\/em>; wir leben im Jetzt der Zeit<\/em> (und versuchen im vierten Teil m\u00f6glichst gut zu verstehen, wie das m\u00f6glich ist und was es bedeutet.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00f6glicherweise wundern Sie sich die ganze Zeit schon, weshalb ich zumeist zwischen der objektiven Welt und dem physikalischen Kosmos unterscheide. An Ihrem Erstaunen w\u00fcrde sich gegebenenfalls zeigen, wie massiv wir uns im Verlauf der letzten drei Jahrhunderte an das Denken der exakten Wissenschaften angepa\u00dft haben. In vielen B\u00fcchern und Artikeln wird gegenw\u00e4rtig spekuliert, da\u00df wir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":939,"menu_order":3,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"class_list":["post-3727","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3727\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/em><\/p>\n