F\u00fcr Postmoderne gibt es weder Ideen noch Seiende.<\/p>\n
Traditionell besteht in der \u00dcbereinstimmung von diesen mit jenen oder in ihrer Entsprechung die Wahrheit. Konservativ Denkende glauben daher, der Postmoderne vorwerfen zu k\u00f6nnen,<\/p>\n
– bei ihr sei alles gleich-g\u00fcltig,\u00a0\u00a0<\/p>\n
– sie kenne keine Wahrheit oder<\/p>\n
– fr\u00f6ne eine „Diktatur des Relativismus“.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Ich betrachte diese Kritik als v\u00f6llig haltlos:<\/p>\n
1. Wir versuchen nachzuweisen, da\u00df es tats\u00e4chlich keine Seienden gibt; damit fehlt bereits die eine Wahrheits-Seite.<\/p>\n
2. Da\u00df schon die Moderne kaum noch an die Ideen glaubt und damit auch die andere Seite entschwindet, ist nat\u00fcrlich kein Argument. Aber wer die Ideen in einer solchen Situation verteidigen m\u00f6chte, weil sie f\u00fcr sein Denken wichtig sind, steht in der Pflicht, daf\u00fcr starke Gr\u00fcnde vorzubringen<\/em>.\u00a0<\/p>\n Seine Gegenspieler m\u00fcssen die Existenz der Ideen ebensowenig widerlegen wie diejenige von Phlogiston. Es gibt Wissungen, die nicht mehr interessieren; wer das f\u00fcr falsch h\u00e4lt, hat die Aufgabe, seine diesbez\u00fcglichen Argumente darzulegen.<\/p>\n 3. Das traditionelle Wahrheits-Verst\u00e4ndnis m\u00fc\u00dfte zudem durch Kriterien<\/em> erg\u00e4nzt werden, an denen wir erkennen, da\u00df die Seienden mit ihren Ideen \u00fcbereinstimmen<\/em>.<\/p>\n Woran k\u00f6nnen wir die Wahrheit verifizieren bzw. falsifizieren?\u00a0<\/p>\n Wie verglich Platon das Lebens des Sokrates mit der Idee der Gerechtigkeit?\u00a0<\/p>\n Welches materielle Bettgestellt ist wahr, weil es mit seiner rein geistigen Idee harmoniert?<\/p>\n Ich habe nirgends von dergleichen gelesen; eine „Theorie“ ohne Nachpr\u00fcfbarkeit ist aber keine Theorie, sondern leeres Gerede.<\/p>\n <\/p>\n Es gibt noch einen zweiten, ganz andersartigen Gedankengang gegen den traditionellen Vorwurf an die Postmodernen, ihr \u00dcbergang von den transzendenten Ideen zu den immanenten Begriffen bedeute das Ende der Wahrheit. Er ist meines Erachtens nicht nur einfach falsch, sondern stellt die wirklichen Verh\u00e4ltnisse sogar auf den Kopf<\/em>:<\/p>\n Mit der Postmoderne beginnt erst<\/em> \u2013 nat\u00fcrlich nicht das Bereden, aber \u2013 das Verst\u00e4ndnis der Wahrheit<\/em>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Traditionell ist das Wort „Wahrheit“ v\u00f6llig unn\u00f6tig und lediglich doppelt gemoppelt; Wissungen sind<\/em>\u00a0entweder richtig oder falsch<\/em>.<\/p>\n Anstelle des Wortes „richtig“ wird jedoch h\u00e4ufig ein „wahr“ benutzt; das entspricht aber keiner neuen Bedeutung <\/em>\u2013 denn dazu m\u00fc\u00dfte erkl\u00e4rt werden, worin sie besteht \u2013, sondern die beiden Worte sind v\u00f6llig synonym<\/em>. Statt \u00fcberzogen und hochtrabend von „der Wahrheit“<\/em> zu sprechen, in deren Besitz man sich mit seinem blo\u00dfen Wissen glaubt, w\u00e4re es also angemessener sowie ehrlicher, bescheiden bei einem „das ist richtig“ zu bleiben.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n In genauer Umkehrung des konservativen Vorwurfs kennt die Tradition also blo\u00df Richtigkeit, aber keine Wahrheit<\/em>.<\/p>\n Ich versuche, meine Intention nochmals an einem Beispiel zu verdeutlichen:<\/p>\n Echnaton war einer der gro\u00dfen \u00e4gyptischen Pharaonen und wurde zugleich als Gott verehrt. Das ist logisch sauber, weil seine Untertanen aus anderen Zusammenh\u00e4ngen wu\u00dften, was ein Gott ist<\/em>. Ohne dieses Wissen<\/em> w\u00e4re „Gott“ nur ein anderes Wort f\u00fcr „Pharao“ gewesen.<\/p>\n Ebenso kann jedes „wahr“ verlustlos durch „richtig“ ersetzt werden, solange die Tradition nicht erkl\u00e4rt, was sie unter Wahrheit versteht:<\/p>\n „‚Richtigkeit?‘; ja dann sags doch auch so, und rede nicht geschwollen-hochtrabend herum!“<\/p>\n Mir ist es sehr wichtig, die Gleichung 2 x 2 = 4 nicht ebenso als wahr zu bezeichnen wie eine fundamentale Gewissensentscheidung, bei der es um Leben und Tod geht.<\/p>\n <\/p>\n Ich behaupte keineswegs, die Tradition kenne keine vern\u00fcnftige Erkl\u00e4rung der Wahrheit<\/em>, sondern stelle lediglich fest, da\u00df sie in unseren diesbez\u00fcglichen Gespr\u00e4chen kaum eine Rolle spielt<\/em>. Aber unser postmoderner Wahrheitsbegriff<\/em> steht ebenfalls noch aus:\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Die Tradition glaubt, Seiende wissen zu k\u00f6nnen. Gelingt ihr das, gelangt der Erkenntnisproze\u00df an ein ultimatives Ende, denn mehr als richtiges Wissen ist gar nicht m\u00f6glich \u2013 und deswegen traditionell auch nicht mehr als Richtigkeit<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Postmodern wissen wir dagegen nur unser subjektives Wissen \u2013 ohne alle (objektiven) Referenten. Dann k\u00f6nnen wir nat\u00fcrlich immer weiterfragen, jeden erreichten Status quo wieder hinterfragen und so fort \u2013 ohne jemals ein Wissen zu erreichen, von den wir begr\u00fcndet sagen k\u00f6nnten, es sei definitiv richtig<\/em>.<\/p>\n Irgendwann oder -wo brechen wir notgedrungen ab,<\/p>\n – wohl wissend, da\u00df das Nachfragen weitergehen k\u00f6nnte bzw. vielleicht auch sollte, und<\/p>\n – begn\u00fcgen uns mit diesem „Halbwissen“ oder<\/p>\n – verzweifeln daran.<\/p>\n <\/p>\n Zu meinem Leben geh\u00f6ren\u00a0<\/p>\n – keine Wissungen<\/em>, aber<\/p>\n – der Umgang mit ihnen<\/em>;<\/p>\n \u00a0 — das Anwenden, Richtigstellen, Korrigieren oder \u00dcberformen;<\/p>\n \u00a0 — das Annehmen oder Ablehnen; das Glauben oder Bestreiten.<\/p>\n All das kann und soll \u2013 wie mein ganzes Leben \u2013 wahr sein<\/em>;<\/p>\n – sowohl bei den richtigen<\/p>\n – als auch bei den falschen Wissungen.\u00a0\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Mein Leben umfa\u00dft beispielsweise das Sagen, das bei den Zuh\u00f6rern Verstehungen bewirkt, die richtig oder falsch sein k\u00f6nnen, sich aber letztlich meiner Verf\u00fcgbarkeit entziehen.<\/p>\n Das Sagen kann nur in dem Ma\u00dfe wahr sein, wie ich versuche, dem gerecht zu werden. Ein Sagen, das letztlich mi\u00dfverstanden werden mu\u00df, ist unwahr \u2013 auch bei einer richtigen Aussage<\/em>.<\/p>\n Es ist h\u00e4ufig unwahr, sie zu formulieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" F\u00fcr Postmoderne gibt es weder Ideen noch Seiende. Traditionell besteht in der \u00dcbereinstimmung von diesen mit jenen oder in ihrer Entsprechung die Wahrheit. Konservativ Denkende glauben daher, der Postmoderne vorwerfen zu k\u00f6nnen, – bei ihr sei alles gleich-g\u00fcltig,\u00a0\u00a0 – sie kenne keine Wahrheit oder – fr\u00f6ne eine „Diktatur des Relativismus“.\u00a0 Ich betrachte diese Kritik […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":4114,"menu_order":3,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"class_list":["post-4424","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4424\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.soukup.de\/selbst-denken\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}